マイクロフォーサーズっどうなの??

LUMIX

5: 名無しさん 2020/12/21(月) 22:53:31.09
終わった規格のスレはいらないだろ

解散

7: 名無しさん 2020/12/21(月) 23:01:40.51
>>5
じゃあ終わってる人間であるお前は生きてる必要ないな
14: 名無しさん 2020/12/22(火) 00:09:46.14
>>7
俺はフルサイズだから生きる価値があるが
マイクロフォーサーズしか買えない乞食のお前は生きる価値なし。
11: 名無しさん 2020/12/21(月) 23:54:46.32
悪いけど間違ってるのは写真は記録用に生まれたとか言ってる方だからね
12: 名無しさん 2020/12/21(月) 23:57:56.73
写真機発明したやつは芸術家だったんだ
18: 名無しさん 2020/12/22(火) 00:27:26.34
昔どうだったかなんてどーでもいい、今何を撮るかだ。

まぁ好きに撮ればいいんじゃないかね。チャート撮るのが趣味でも別に良いと思うし、
わざとゆがめて撮ることもあるわけだし。
400年に一度の天文ショーならブレてても満足しちゃったりするんだろうし。
写真趣味なんざ所詮自己満足よ。まぁ趣味って自己満足の世界だけどねぇ。

てわけで、専用スレに貼ったけど反応なくてさみしいので月。等倍トリミング。
http://2ch-dc.net/v8/src/1608479753324.jpg
http://2ch-dc.net/v8/src/1608479683048.jpg
どっちかがm.ZD40-150mm/F2.8PRO、もう一方がパナG45-150mm/F4-5.6(F8)。
どっちがどっちだー?
現像でちょっとシャープかけすぎた感あるけど、価格差10倍に見合ってんかねコレ…w

26: 名無しさん 2020/12/22(火) 12:16:38.13
>>18
上のほうがいいレンズだな
しかし下もそれほど悪くない
29: 名無しさん 2020/12/22(火) 21:13:48.87
>>26
せっかくなんで同じヤツの撮って出しjpeg。
http://2ch-dc.net/v8/src/1608637923278.jpg
http://2ch-dc.net/v8/src/1608637881468.jpg

上が安いので下がPROでした。
まぁ、上はF8に1段絞ってて、下は解放F2.8だからってのもあるけど、
パナ45-150が思った以上にシャープだってことなんじゃないだろか。
バラし新品1万円だったからね、コスパすごく良い。

無論40-150PROがダメってわけでもなくて、2倍リアテレコンつけて>>21 になるんだから、
やはり安レンズが健闘したんではないかと。
40-150PROはAFで合わせたのでもしかしたら若干ピント外してる可能性もあるけど。

45-175mmは45-150より評判良いから、もっと写るんかねぇ…。

20: 名無しさん 2020/12/22(火) 00:32:02.41
デジタルテレコンかけてるよ
https://i.imgur.com/FbPxovs.jpg
21: 名無しさん 2020/12/22(火) 00:45:47.48
>>20
300/4いいよね。
F10なのはMC-20使うとその辺りが最大解像なのかな?

こっちも貼るけど、やっぱ光学テレコンつかってでも実焦点距離伸ばすのが一番良いって思った。
40-150/2.8PRO+MC-20, F8
http://2ch-dc.net/v8/src/1608480303803.jpg
このレンズとテレコンすごいなー。買ったばっかで試しで撮ってコレだもんよ。

31: 名無しさん 2020/12/23(水) 08:26:37.29
45-175の画質はキットレンズ以上のものではない
一部変に盛り上げるやつらがいるが
オリの40-150mmに敵うわけない
32: 名無しさん 2020/12/23(水) 09:51:16.48
パナ45-150キットとオリ45-150キットと75-300の、150mmまでの画質ってどれが一番良い?
33: 名無しさん 2020/12/23(水) 11:33:55.96
オリンパスのキットズームも
暗いけど解像はproレンズと比較してもきちんとする印象
https://dotup.org/uploda/dotup.org2340370.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2340368.jpg
ただ動かない被写体ならいいけど動く被写体はシャッタースピード上げないといけないから
その点でキットは不利になるね
加えてフォーカス速度もproの方が速いのと防塵防滴で寄れるという違いもあるからやはり手放せない

あと42.5mmF1.7が届いた
これも安いレンズだけど、寄れる上にボケ具合がうるさくなくていいね
https://dotup.org/uploda/dotup.org2340373.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2340374.jpg

47: 名無しさん 2020/12/25(金) 16:13:55.15
30mmF3.5マクロは実質2.5倍マクロなので
深度合成やフォーカスブラケット機能と併用するとかなり本格的なマクロ撮影ができるけど
目的がテーブルフォト程度に寄れればいいなら>>33にも貼った42.5mmF1.7が安くて良かったよ
35: 名無しさん 2020/12/23(水) 12:22:32.65
42.5mmや45mmの単焦点は、ポートレート以外に何に使える?
36: 名無しさん 2020/12/23(水) 12:27:14.19
>>35
それはカメラを握る人によりけりでは…?
37: 名無しさん 2020/12/23(水) 20:26:25.71
45-175は150mmまでなら十分な画質あるよ
それ以降は解像感がやや落ちる感じする
39: 名無しさん 2020/12/24(木) 16:55:02.30
45-200はどう?
40: 名無しさん 2020/12/24(木) 23:42:16.81
軽くていいよ(あくまでこの領域のズームとしてはだけど)

45-175もそうだけど高画質を期待して使うレンズじゃないから
あくまで軽量便利ズームとして使うなら最高に近い

41: 名無しさん 2020/12/25(金) 00:45:20.55
45-200は重たい方って印象があるけどな…。
他のこの領域のレンズが軽すぎなんだろうけど。
広角45mm付近で始まるF4-5.6ぐらいのやつね。

45-200は望遠側が少しでも欲しい時のレンズなのだろうけど、肝心の望遠端の画質がちょっと…。
解像しないフレアっぽいヌケ悪いって印象。絞るとどうだっけかな、イマイチだった気がするな。
昔G1で使ってた頃の印象だから、今のカメラだと改善してる可能性もあるんかなぁ?
設計も最初期のレンズだし、今では積極的に選ぶ理由は無いかなーと思う。

43: 名無しさん 2020/12/25(金) 08:14:14.45
>>41
そうなるとG9辺りで使うのなら50-200パナライカ一択だな
46: 名無しさん 2020/12/25(金) 15:53:10.20
AFゆっくりでも良いならZD50mm F2macro辺りを試してみて欲しい
中古で2万程度だがポートレートも良い感じ
繰り出しが多いから遅いんだけどなー
49: 名無しさん 2020/12/25(金) 19:30:35.67
>>46
G9で使ってるけど
コントラストが落ちる夕方~は、ピントじーこじーこになるね。
56: 名無しさん 2020/12/26(土) 06:46:21.71
そりゃ解像が良いって事はブレやピンズレが見える位解像してるって事だし
65: 名無しさん 2020/12/26(土) 17:10:26.98
オリンパスも終わったんだし
これを機に回転方向の統一をはかるべきだと思う
こんなチャンス、今をおいて他にはない
73: 名無しさん 2020/12/28(月) 00:13:41.10
12-200mmも望遠側はやっぱり甘いのかな
93: 名無しさん 2020/12/28(月) 20:11:13.39
ノクチクロン、もうすぐリニューアルするの?
94: 名無しさん 2020/12/28(月) 20:17:04.93
>>93
むしろ聞きたい、そ~すあるの?
95: 名無しさん 2020/12/28(月) 20:20:17.19
もしあるとすれば防塵防滴でコーティングを最新にして
あのネジ止めフードから回して止めるフードに変えて欲しい
97: 名無しさん 2020/12/29(火) 06:00:14.74
便利ズームはマイクロフォーサーズの醍醐味だよね。

一本欲しい。

キットレンズとして流通してる瑞光14-150mm F4-5.6が中古一番安いかな。

109: 名無しさん 2020/12/29(火) 18:47:16.50
まあマイクロフォーサーズの低画質なら
それでいいよな
111: 名無しさん 2020/12/29(火) 19:13:11.14
そもそもマイクロフォーサーズに高画質求めてないし
112: 名無しさん 2020/12/29(火) 19:56:30.57
>>111
何も求めないならコメントいらないんだよなここは楽しむためで
君みたいな人は発言してもいいけどNG入れるだけだよ
はい消えた
122: 名無しさん 2020/12/29(火) 22:42:26.47
>>112
消したくなるくらい気に入らないレスだったとw
各々自分の求めるバランスがあるわけですよね
113: 名無しさん 2020/12/29(火) 20:02:45.98
まあ低画質ならスマホでいいしな

マイクロフォーサーズはいらない子やったんや

116: 名無しさん 2020/12/29(火) 20:18:41.05
本当なら今年はフルサイズFOVEONを手にしているはずだったんだけど
それはそれとしてマイクロフォーサーズいいよね
GX7mk3で十分なんだけどもE-M1mk2かE-M5mk3あたりも地味に欲しい
フォーサーズレンズの90-250mmF2.8-3.5とか使ってみたい
135: 名無しさん 2020/12/30(水) 09:35:03.21
センサーサイズは何でも良いからFOVのマイクロフォーサーズマウントがほしい
136: 名無しさん 2020/12/30(水) 19:42:24.61
ノクチクロンは海外のフオーラムでリニューアルの噂はあるね
で、懇意にしている店員さんにきいてみたら

入荷しずらくなってきているのは事実、キャッショバックもあるし…
本来ならリニューアルだけど、パナはそういうの読めない
1月中にアナウンスがなければ何もない  と思うよ

だって

194: 名無しさん 2021/01/02(土) 13:29:05.30
g9使いでだいたいのレンズlumixで揃えてるのですが
あえてオリのレンズ買うとしたら何がおすすめです?
195: 名無しさん 2021/01/02(土) 13:30:39.38
>>194
75mmf1.8は買って良かったとおも
198: 名無しさん 2021/01/02(土) 13:37:50.40
>>195
あ、75mmはlumixに無いから持ってない
欲しくなりますね….!!!
211: 名無しさん 2021/01/02(土) 19:29:52.69
マイクロフォーサーズの
しかも中古レンズしか買えない人生

意味があるのだろうか?

何の為に生きてるのだろうか?

215: 名無しさん 2021/01/02(土) 20:08:37.62
>>211
カメラの優先順位なんて人それぞれでしょ
ほんまくだらねえ奴
232: 名無しさん 2021/01/03(日) 08:47:58.61
m43はマクロやってる人には理想のシステム
やっとそこそこ写る超望遠も出たから
鳥撮りにも使えるようになったし
ネイチャー系には最高
244: 名無しさん 2021/01/03(日) 14:54:37.43
艶っぽい写りで好きだが、エモいという表現は嫌いだ

引用元: ・[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#125[M.ZUIKO]

コメント

タイトルとURLをコピーしました